国家知识产权局最新统计数据显示，2014年上半年，我国共受理通过《专利合作条约》（PCT）途径提交的国际专利申请1.1243万件，较去年同期增长20.5%。其中，1.0283万件来自国内，占91.5%，同比增长23.0%。有关专家认为，PCT国际专利申请与区域经济发展水平密切关联。作为创新主体，我国企业在“走出去”的过程中，要更加注重PCT国际专利申请的布局。

     数据显示，上半年，国家知识产权局受理的PCT国际专利申请超过100件的省（区、市）达到10个。其中，广东（5937件）、北京（1341件）、江苏（599件）、上海（460件）、浙江（402件）依次名列前五位，这五省市的申请量占全国申请总量的八成以上。

在PCT国际专利申请人排名方面，华为技术有限公司（1961件）、中兴通讯股份有限公司（1323件）和京东方科技集团有限公司（395件）位列前三。除了一些通信和电子制造业申请大户外，在今年的前十位申请人中也不乏互联网背景的科技型企业身影，如腾讯科技（深圳）有限公司（310件）位列第五，小米科技有限责任公司（75件）排名第九。

     此外，数据显示，今年上半年向国家知识产权局提交PCT国际专利申请的国家达到20个。其中，美国以482件位居首位，日本以94件位列次席，美、日两国的申请量占国外申请总量的六成。芬兰（67件）、瑞典（65件）、新加坡（56件）列第三至五位。

“从各省区市排名来看，PCT国际专利申请量与区域经济发展水平呈现出较强的相关性。”中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员刘海波表示，几乎当代所有的经济学研究都证明了一个命题，即在市场经济条件下，真实有效的专利申请是创新行为的有机组成部分。应该说，我国2014年上半年PCT国际专利申请受理数据，完全符合这个命题揭示的客观规律。

     “随着通讯、交通手段的提高和丰富，区域经济发展的速度和水平越来越多地依赖于区域创新能力。一般而言，创新能力强的地方，经济发展水平高、专利申请数量多。以广东为例，广东经济的市场化程度全国最高、发展情况全国最好、GDP总量和创新能力多年连续全国夺冠。此次公布的数据中，和广东有关的信息最具含金量。如PCT国际专利申请5937件，居全国第一位；广东企业华为公司、中兴通讯和腾讯公司分别排名第一、第二和第五。”刘海波表示，“专利申请量自然和区域经济发展水平密切关联。这种关联性在PCT国际专利申请方面体现的更为充分。相对于国内申请，国际申请的成本更高、投入精力大，申请人没有真实有效的需求，鲜有勇气按下提交PCT国际专利申请的按钮。”

     对于PCT国际专利申请相对集中的倾向，刘海波认为：“实际上，真实有效的专利申请，始终存在大多数申请集中在少数申请人的极化现象。申请人的国家分布是这样、区域分布是这样、企业分布也是这样。此次发布的数据也表明了这一点。美国一个国家占了来自国外的申请的一半以上，广东、北京、江苏、上海、浙江五省市超过全国申请总量的八成，华为公司、中兴通讯两家企业占了国内申请量的近1/3。”刘海波表示，专利申请的极化现象是由专利权的本质决定的。专利权的本质是排他，专利制度的本质是博弈。专利权的排他性能够为专利权人带来竞争优势、获取垄断利益，习惯于利用这种优势的权利人益发愿意利用这种优势，这就出现了申请多的人更倾向于申请专利、大多数申请集中在少数申请人的情况。

     “PCT国际专利申请中的这种‘马太效应’不仅在国内存在，放眼国际市场亦是如此。如韩国三星电子，也是PCT国际专利申请的大户，同时也是知识产权强企的后来者，近十年才开始真正实施‘研究开发、经营发展和知识产权’的三位一体战略。不过其进步之快，令人称羡，值得我国知识产权强企建设认真学习。”刘海波表示，知识产权强企就是从实战从发，“申为战、战为胜”，首先要树立专利是现代商战的必备武器的根本意识，其次是从战争对武器的要求的角度来认识和理解PCT国际专利申请，这样才能赢得“走出去”的主动权。（知识产权报 记者 王宇 通讯员 刘磊）