4月16日晚，雅闲茶艺馆，知产力和月梅工作室合办的公益沙龙上，来自不同岗位的朋友们结合自身实践畅所欲言，两小时提供的素材，至少够我写8篇商标文了。我真是赚得钵满盆满。

录音还在整理中，总结慢慢写。不过沙龙结束后，一位朋友在群里的发言让我感慨万千，截屏先贴出来。

作为企业法务，他的话应该可以代表企业的需求：他们需要的都是答案。

企业需要的不仅是答案，而且是合理答案。因为一个错误就可能导致一个商标维权故事，从省下300元注册费开始，到多花100万诉讼费结束。

比如商标注册申请时，商品选择错误或选择不周全。举个现在正维权官司热闹的例子“鲍师傅”糕点。2013年4月，北京鲍才胜餐饮管理有限公司提出“鲍师傅”商标的注册申请，指定使用在第30类糕点、蛋糕、面包、饼干等商品上，2014年获准注册。但直到2016年10月，鲍才胜公司才在咖啡馆、饭店、餐馆等服务项目上提出“鲍师傅”商标的注册申请，但已经晚了。

因为在2015年9月，北京易尚餐饮管理有限公司已经提出了在第43类茶馆、咖啡馆、流动饮食供应、餐馆、餐厅等服务项目上的商标注册申请，并获准注册。

糕点和餐馆是不同的商品和服务，一般情形下可以同时注册相同或近似的商标，但在同一种或类似的商品或服务上，如仅在糕点上，或者仅在餐馆上，却不能同时存在相同或近似的商标，因此，鲍才胜公司在餐馆服务上的”鲍师傅“商标注册申请被驳回。

鲍才胜公司提出了驳回复审，同时给易尚公司在餐馆上在先注册的第17899096号商标提出了无效宣告申请，而易尚公司又给鲍才胜公司在糕点上在先注册的第12484211号商标提出了无效宣告申请，两案件目前都在商标评审委员会的审理程序中。

官司不仅仅是在确权领域，被吵得沸沸扬扬的真假”鲍师傅“糕点之争，说明在商标使用领域的纠纷更加严重。我想如果鲍才胜公司当初能够同时在餐馆服务上也申请注册”鲍师傅“商标的话，起码案件不会变得这么复杂。

我不了解当初鲍才胜公司注册商标时的情形，但看起来他们没有及时得到更合理的答案。要求一个做糕点的人懂得商标法，显然不现实，但要求商标代理人给出更合理的答案却是应该的。我也不知道为解决这些确权案件和侵权案件，鲍才胜公司的诉讼费花了多少，但肯定比300元要多的多。

沙龙中，几位做维权诉讼的律师感叹，因最初注册商标时商品选择不正确，给后期维权工作带来太多困难和无奈。而工商行政管理部门的朋友则表示，执法只能按照商标注册证所标示的商品范围进行。都说着真心话，连起来听，就有那么点痛心。

离开审查员岗位半年来，我对商标代理行业的了解更多了些，认识了一些优秀的代理人朋友，但也知道了个别人水平差且做事没有底线，甚至直接就是诈骗行为。偶尔有企业朋友在公众号后台要我推荐商标代理人，我就很谨慎，生怕自己一失足，造成人家的千古恨。因为，我深刻知道，一位负责任有水平的商标代理人，对企业就意味他们想要的答案。

我和朋友们多次探讨过这些问题。徐清就是其中一位，她原来是商标评审委员会的辅助审查员，现在是权大师的联合创始人。我们做了几年同事，现在也是要好的朋友。不过，与一点点写商标文的我不同，权大师采取的是大手笔，他们创建了一种代理人认证合伙人制度，用的是区块链技术。

区块链技术我不懂，据说因其可以记录人们在网上的行为，且不易修改，因此可信度高。认证合伙人制度我也不是很清楚，大约就是商标代理人可以通过权大师平台为企业办理商标注册业务，办公地点灵活，且可以互相合作。权大师于4月20日要召开”2018区块链企业级服务创新论坛－－暨权大师A轮融资及战略升级发布会“，届时会有明确的说明。想了解详情的请打开此条链接http://www.huodongxing.com/event/9434839214700或点击阅读原文。

不管通过什么技术或者什么工作方式，我唯一的期望是，企业找到的商标代理人，能给出他们想要的答案。